뉴스 분석
본 글을 쓰는 시점에서, 홍콩의 논란이 많은 저작권(개정)법안 2014(인터넷 제23조라고도 함)의 운명은 아직 결정되지 않았습니다.
이 법안은 인터넷상의 저작권을 보호하기 위한 것으로, 2차 독회, 위원회 회의, 3차 독회를 위해 12월 9일 수요일에 입법회에 상정될 예정이었습니다.
이 법안의 도입은 지역 사회에서 심각한 우려를 불러일으켰습니다. 인터넷 사용자, 시민 단체, 창작 활동에 참여하는 사람들은 이 법안이 통과되면 표현의 자유에 대한 권리에 큰 제한이 가해질 것을 두려워합니다. 23만 명이 넘는 사람들이 이 법안에 반대하는 청원에 서명했습니다.
인정하건대, 보류된 2011년 저작권(개정) 법안과 비교했을 때, 최신 법안은 이미 패러디, 풍자, 캐리커처, 패스티쉬, 시사에 대한 논평 및 인용과 관련된 상황에서 형사 및 민사 책임을 면제함으로써 저작권 예외의 범위를 확대했습니다. 하지만 대중의 우려를 달래기에 충분하지는 않습니다.
많은 단체가 정부에 제안을 내놓았습니다. 저작권 및 파생 작품 연합과 키보드 전선은 캐나다의 경우처럼 모든 사용자 생성 콘텐츠를 포함하도록 면제를 확대해야 한다고 요청했습니다. 즉, 개인적인 용도로 비영리 창작물을 게시하는 것은 면제됩니다.
다른 요청에는 저작권법에서 컴퓨터의 부정 사용과 관련된 범죄는 제외된다는 것을 명확히 명시하고, 저작권법이 계약 또는 기타 법적으로 유효한 계약에 의해 무효화될 가능성을 명확히 제외해 달라는 내용이 포함됩니다.
많은 국가에서 널리 사용되는 공정 사용 원칙의 채택도 옹호되었습니다. 이는 저작권이 있는 자료를 권리자의 허가 없이 제한적으로 사용할 수 있도록 허용합니다. 미국 저작권법에서 공정 사용의 예로는 해설, 검색 엔진, 비판, 패러디, 뉴스 보도, 연구, 교육 등이 있습니다.
국제 도시로서 홍콩은 지적 재산권 보호에 있어서 다른 나라의 발전에 발맞춰야 합니다. 따라서 그러한 법률 제정은 불가피합니다.
그러나 최근 몇 년 동안 홍콩의 자유가 심각하게 침해되었다는 점을 감안하면, 홍콩 주민들이 상황을 더 악화시킬 수 있는 정부의 모든 움직임에 매우 민감하게 반응하는 것도 이해할 만합니다.
수요일에 법안이 통과되었든 그렇지 않았든, 홍콩 사람들이 선택할 수 있는 유일한 옵션은 진정한 민주주의를 위한 투쟁을 계속하는 것입니다. 그들은 이길까요?
