판사, 인도 레스토랑을 둘러싼 투자 중개인에 대한 주 정부의 소송 기각

덴버 판사는 주 규제 기관이 투자 중개인을 상대로 제기한 소송을 기각했으며, 인도 레스토랑에 대한 소송에도 동일한 조치를 취할 것이라고 밝혔습니다.

기관에 좌절을 안겨준 사건으로, 사라 월리스 판사는 콜로라도 증권부가 지난 5년 내에 투자 사기를 저지른 사람과 회사만 고소할 수 있다고 판결하면서, 증권부가 주장한 소송 시효의 적용을 받지 않는다는 주장을 기각했습니다.

4월 중순, 증권부는 증권 중개인 Michael Bissonnette와 East Colfax Avenue에서 Saucy Bombay를 운영하는 Bombay Group을 고소했습니다. 증권부는 별도의 소송에서 피고인들이 패스트 캐주얼 체인에 대한 웅장한 계획에 대해 투자자들을 오도하고 투자자 현금 38만 달러를 횡령했다고 비난했습니다.

“이 사건의 투자자들은 The Bombay Group과 그들의 레스토랑 Saucy Bombay를 정말로 믿었습니다.” 당시 주 증권 위원인 Tung Chan이 말했습니다. “하지만 우리가 주장하듯이 투자자들은 투자에 대한 진실을 듣지 못했고 돈을 돌려받지 못했습니다.”

비소네트와 봄베이 그룹의 변호인은 두 사건을 담당하고 있는 월리스에게, 2016년에 발생한 불법 행위와 그들이 소송을 당한 콜로라도 증권법에 따라 소송 시효가 5년이므로, 소송을 기각해 달라고 요청했습니다.

세라 도나휴 법무부 차관은 이에 동의하지 않고 찬을 대신하여 법에 따라 증권 위원회가 투자 사기를 입증할 증거가 있다고 판단할 때마다 소송을 제기할 수 있으므로 찬에게 소멸시효를 부과할 수 없다고 주장했다.

6월 27일 월리스는 반대했다.

판사는 “콜로라도 증권법의 소멸시효가 모든 사람에게 적용되지만 위원에게는 적용되지 않는다는 판결은 콜로라도의 확립된 판례법에 어긋난다”고 쓰고, 증권부를 면제하는 것은 “터무니없는 일”이라고 덧붙였다.

이로써 월리스는 비소네트에 대한 소송을 기각했습니다. 그녀는 비소네트의 소송보다 몇 주 후에 제기된 Bombay Group의 유사한 기각 동의안에 대해 아직 판결을 내리지 않았지만, 그 소송은 2016년의 동일한 주장을 포함하고 있으므로 아마도 기각될 것입니다.

“콜로라도 주민들은 비소네트의 거짓말과 중대한 누락으로 인해 수십만 달러를 잃었습니다.” 찬은 화요일에 말했습니다. “우리는 법원의 판결이 잘못되었고 콜로라도 증권법에 따른 투자자 보호에 해롭다고 생각합니다. 우리는 우리의 선택 사항을 고려하고 있습니다.”