중국 공산당의 강제 장기적출로 사망한 첫 번째 생존자가 나서면서 호주 상원은 ‘장기 관광’을 근절하기 위한 법안을 통과시켰습니다.
호주 상원은 불법 장기 적출과 관련된 범죄를 퇴치하기 위한 법안을 통과시켰습니다.
자유당 상원의원 딘 스미스가 도입한 이민 개정안(해외 장기 이식 공개 및 기타 조치) 법안 2023은 자유당, 국민당, 녹색당 상원의원과 무소속 상원의원 데이비드 포콕의 지지를 얻은 후 8월 21일에 상원을 통과했습니다. 이 법안은 추가 논의를 위해 하원으로 넘어갈 예정입니다.
이 법안은 1958년 이민법을 개정하여 바다나 항공편을 이용해 호주에 입국하거나 귀국하는 사람이 지난 5년 동안 해외에서 장기 이식을 받은 적이 있는지 여부를 입국 승객 카드에 공개하도록 요구합니다.
긍정적으로 응답한 경우, 호주에 도착하는 사람에게 이식을 받은 국가, 주, 지역과 수술을 실시한 의료 시설의 이름을 공개하도록 요청하게 됩니다.
이러한 데이터는 의회에 제출되는 연례 보고서로 수집되어 공개됩니다.
이 법안은 또한 장관이 인신매매에 연루되었다고 합리적으로 의심할 경우, 자동으로 성격 테스트에 통과하지 못해 비자가 거부되거나 취소될 수 있도록 규정하고 있습니다.
호주를 위한 첫걸음
스미스는 이 법안의 통과가 얼마나 중요한지 강조했다.
그는 The Epoch Times에 보낸 성명에서 “이것은 불법적이고 비윤리적인 장기 적출 및 매매의 증가에 맞서기 위한 호주의 노력을 고무하는 데 있어 수십 년 만에 취한 가장 중요한 조치입니다.”라고 말했습니다.
“이것은 호주 정부가 이러한 혐오스러운 관행에 대해 더 강력한 대응을 하기 위한 시기적절하고 중요한 첫 번째 단계입니다.
“이 단순하고 겸손한 이니셔티브는 이 복잡하고 불투명한 국제 범죄의 범위를 밝히는 데 큰 영향을 미칠 것입니다.”
가장 착취적인 관행: 그린
녹색당은 이 법안을 지지했으며, 녹색당 상원의원 데이비드 슈브리지는 이 법안이 통과되면 호주가 국제적 노력에 동참하게 될 것이라고 말했습니다.
“이 법안은 우리를 좋은 세계 시민이 되는 데 한 걸음 더 나아갑니다.” 그는 상원에 말했다. “녹색당을 대신하여, 우리는 이것이 한 걸음 전진이라고 생각합니다… 우리는 이것이 호주가 취해야 할 종류의 행동이라고 생각합니다.”
그는 부유한 나라가 확립된 기증 시스템을 통해 충분한 장기를 확보하지 못하고, 시민들이 자신의 부와 특권을 이용해 제3세계 국가로 여행하고 시민들의 장기를 빼돌리는 것을 허용하는 것보다 “더 착취적인 관행”은 상상하기 어렵다고 말했습니다.
“하지만 더욱 중요한 것은 일반적인 자발적 시스템이 없고 경제적 강압, 경제적 권력, 실제적 동의의 부족이 있거나 더 나쁘게는 억압받는 사람들에 대한 국가적 억압이 있는 경우입니다.”라고 그는 말했습니다.
중국 공산당의 강제 장기 적출 범죄로 살아남은 첫 번째 피해자가 세상에 나온 뒤에 이런 일이 일어났습니다.
슈브리지는 강제 장기 적출이 “팔룬궁 수행자들이 전 세계 의회에 반복적으로 제기해 온 문제이며 권위주의 정부에 의한 착취의 증거를 요구하고 있다”고 지적했습니다.
‘비효율적’ 법안: 노동당 반대
노동당은 기존 법률에 따라 이민부 장관과 각 부처 대표들이 성격 문제가 있는 사람의 비자를 취소할 수 있는 권한이 있고, 장기 매매에 연루된 사람은 도착 시 승객 카드를 작성할 때 진실한 정보를 제공할 가능성이 낮다는 이유로 이 법안을 지지하지 않는다는 입장을 고수했습니다.
“이전과 마찬가지로 정부는 입국 승객 카드를 수정하는 것이 크게 효과가 없을 것이라는 입장을 고수하고 있으며, 수령인과 주최자는 정확한 정보를 숨기거나 신고하지 않을 가능성이 높습니다.”라고 팀 에어스 상원의원이 말했습니다.
노동당은 법안에 반대하지만, 장기 매매를 범죄이자 현대판 노예 제도의 한 형태라고 인정했습니다.
“내무부는 또한 조사 과정에서 장기 매매를 조장했거나 장기 매매 수혜자로서 장기 관광에 참여한 사람은 이민법에 명시된 기존의 광범위한 취소 권한에 해당한다고 밝혔습니다.” 노동당 상원의원 라프 치코네가 8월 15일 법안의 첫 번째 토론에서 말했습니다.
슈브리지는 많은 의원들이 이 법안을 지지하지 않는 것이 유감스럽다고 말했습니다.
“모든 사람이 승객 카드를 정직하게 작성하지 않는다는 주장은 이를 지지하지 않는 이유가 될 수 없습니다. 다른 사실이 없더라도 승객 카드를 허위로 작성하는 것은 실제로 위법 행위이기 때문입니다.” 그는 상원에서 이렇게 말했습니다.
“그리고 만약 그것이 사람들이 비윤리적인 장기 이식에 대해 책임을 지는 유일한 근거라면, 글쎄요, 그것 역시 책임에 있어서 한 걸음 더 나아간 것입니다.”
알프레드 부이가 이 보고서에 기여했습니다.