멕시코는 소송에서 8개의 미국 총기 제조업체가 어떤 식으로든 자국 내 범죄를 조장하는 총기 불법 거래에 책임이 있다고 주장했습니다.
매사추세츠 지방 법원 판사는 멕시코가 미국 총기 제조업체 8곳 중 6곳을 상대로 제기한 100억 달러 규모의 소송을 기각했다. 멕시코는 이들 업체가 미국-멕시코 국경을 넘어 남쪽으로 총기가 흘러들어오는 원인이라고 주장하고 있다.
2021년에 처음 제기된 소송에서 멕시코는 모든 미국 기업들이 잘못을 부인했으며, 국경을 넘어 밀수될 가능성이 있는 무기를 판매함으로써 매사추세츠의 엄격한 총기 법률을 훼손하고 있다고 주장했습니다.
그 결과, 멕시코 정부는 피고인들이 국가 범죄의 상당 부분에 대해 책임을 져야 한다고 주장했습니다. 많은 범죄에서 범죄자들은 미국산 총을 사용했습니다. 멕시코는 이로 인해 투자, 경제 활동이 감소하고 법 집행에 대한 지출이 증가했다고 말했습니다.
정부는 매년 50만 개가 넘는 총기가 미국에서 멕시코로 불법으로 밀수되고 있으며, 그 중 68% 이상이 소송 대상 회사에서 제조된 것이라고 밝혔습니다.
그 결과, 그는 Sturm Ruger & Company, Barrett Firearms Manufacturing, Glock, Colt’s Manufacturing Company, Century International Arms, Beretta USA Corp에 대한 소송을 기각했습니다. 두 피고가 남았습니다. Smith & Wesson Brands와 도매업체 Witmer Public Safety Group입니다.
본 기사 게재 시점까지 스미스앤웨슨 브랜드와 위트머 공공안전그룹은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
세일러에 따르면, 관할 목적의 핵심 질문은 멕시코가 6명의 피고를 상대로 제기한 소송이 매사추세츠주에서의 사업 거래에서 “발생”했는지 여부입니다.
그러나 그는 이 사건에서 매사추세츠와의 연관성은 “기껏해야 극히 희미할 뿐”이라고 말한다. 왜냐하면 멕시코 정부는 “분명히 매사추세츠 시민이 아니며” 피고인 중 어느 누구도 매사추세츠에서 사업을 운영하거나 주요 사업장을 갖고 있지 않기 때문이다.
“부상은 매사추세츠에서 발생하지 않았습니다. 매사추세츠 시민 중 부상을 입은 사람은 없습니다.”라고 Saylor는 판결에서 말했습니다.
“그리고 원고는 매사추세츠에서 판매되어 멕시코에서 부상을 입힌 특정 총기나 총기 세트를 식별하지 못했습니다.”
세일러는 또한 통계적으로 볼 때 매사추세츠에서 판매된 일부 총기가 결국 멕시코로 불법으로 밀수되었을 가능성이 있다는 주장을 일축했습니다.
멕시코를 대표하는 변호사인 스티브 섀도웬은 멕시코 정부를 대신하여 이 결정에 실망했으며, 다른 법원에 항소하거나 재소송을 제기하는 등 대체 법적 옵션을 고려할 것이라고 밝혔습니다.
멕시코 외교부는 성명을 통해 이 판결에 따라 나머지 두 피고인에 대한 소송을 진행할 수 있게 되었으며, 기각된 피고인에 대해서는 다른 옵션을 고려하고 있다고 밝혔습니다.
산업 무역 단체인 National Shooting Sports Foundation의 수석 법률 고문인 로렌스 킨은 멕시코의 “명백한 포럼 쇼핑”을 기각한 세일러의 결정을 환영했으며, 미국 대법원이 나머지 사건을 기각할 것이라는 낙관론을 표명했습니다.
2021년에 소송이 제기된 후, 미국의 무기 제조업체 6곳이 2005년 미국 법률인 합법적 무기 거래 보호법(PLCAA)에 근거하여 멕시코의 청구를 기각하기 위해 소송을 제기했습니다. 이 법률은 총기 제조업체를 총기의 “범죄적 또는 불법적 오용으로 인한” 손해로부터 보호합니다.
2022년 연방 판사는 이러한 이유로 소송을 기각하기로 판결했습니다. 그러나 멕시코는 판결에 항소했고 1월 매사추세츠주 제1순회 항소법원은 이 사건에 PLCAA가 적용되지 않는다는 이유로 소송을 부활시켰습니다.
로이터와 AP가 이 보도에 기여했습니다.
