국제전략문제연구소(International Institute for Strategic Studies) 보고서는 국방비 지출이 증가했지만 진전이 엇갈리고 러시아와 같은 국가의 위협에 효과적으로 대응하기 위해서는 여전히 많은 일이 이루어져야 한다고 밝혔습니다.
유럽 국가들은 2014년 크림반도 합병과 러시아의 우크라이나 침공에 대응해 방어력을 강화했다고 런던 소재 싱크탱크가 밝혔다.
그러나 국제전략연구소(International Institute for Strategic Studies)가 발표한 보고서에 따르면 유럽 국가들이 러시아의 추가 위협에 맞서 완전히 준비되기까지는 아직 해야 할 일이 많이 남아 있습니다.
“나토는 억지력과 전쟁수행 태세에 관한 야망을 크게 높였을 뿐만 아니라 유럽 회원국들은 중대한 능력과 준비태세 부족 문제를 해결하려고 노력했습니다”라고 프라하에서 3일간의 회의가 시작되면서 발표된 보고서의 일부입니다. 유럽과 대서양 횡단 군사 능력을 논의한다고 말했습니다.
“그러나 수십 년간의 방치와 투자 부족 이후에도 해야 할 일이 많이 남아 있고 진전도 엇갈립니다.”
이번 평가는 마크 루테 나토(NATO) 사무총장을 포함한 유럽 지도자들이 도널드 트럼프의 두 번째 대통령직이 첫 행정부의 갈등을 피하고 러시아에 대해 강력한 공동 입장을 유지할 것이라는 희망으로 부다페스트에서 대서양 횡단 관계를 재고하고 있는 가운데 발표됐다.
IISS-유럽의 벤 슈리어(Ben Schreer) 전무이사는 유럽 국방이 지금 “가장 중요한 시기”라고 말했다.
그는 “미국 선거는 유럽 국가들이 자국 방어에 더 많은 투자를 하도록 압력을 가하는 동시에 우크라이나가 이번 전쟁에서 승리하도록 계속 도울 방법을 고려할 것”이라고 말했다.
트럼프 대통령은 선거 캠페인 기간 동안 유럽연합(EU)과의 무역전쟁부터 나토(NATO) 약속 철회, 러시아와의 전쟁에서 우크라이나에 대한 지지의 근본적인 변화까지 유럽 전역의 국가들에 획기적인 결과를 가져올 수 있는 행동을 위협했다.
2017년부터 2021년까지 백악관 첫 임기 동안 트럼프는 나토의 유럽 회원국들에게 GDP의 최대 2% 이상 국방비를 늘리고 미군에 대한 의존도를 낮추도록 촉구했습니다.
보고서는 그런 점에서 어느 정도 진전이 있었고 NATO 유럽 회원국의 2024년 국방비는 10년 전보다 50% 증가했다고 보고서는 밝혔다.
그러나 IISS는 “궁극적으로 (방위) 산업이 자신 있게 투자할 수 있는 능력을 제한하는” 공공 자금 조달의 안정성 부족을 이유로 문제가 남아 있다고 말했습니다.
더욱이 “규제 장애물과 환경, 사회 및 거버넌스 표준의 적용은 계속해서 투자 장벽으로 작용할 것”이라고 말했습니다.
유럽의 방위산업은 2022년 이후 일부 제품, 특히 대공방어, 포병 등 우크라이나 수요가 높은 제품의 생산량을 늘리는 데 성공했습니다.
그러나 유럽 국가들도 F-16 전투기를 포함해 자국의 무기를 우크라이나에 기증했고 “그들의 군사 능력의 일부 중요한 측면을 미국에 의존하고 있다”며 브라질, 이스라엘, 한국도 그들의 필요를 충족시킬 것으로 기대하고 있다. 생산 능력이 부족합니다.
보고서는 원자재 및 숙련된 전문가를 두고 민간 산업과의 경쟁이 방위 산업의 상황을 더욱 어렵게 만들고 있다고 밝혔습니다.
또한 유럽의 많은 군대에는 병력이 충분하지 않다고 경고했습니다.
러시아와 우크라이나의 전쟁에서 배운 교훈은 “국가들은 적의 공격에 맞서 싸우고 격퇴하기 위해 상당한 병력이 필요하지만 전투 손실 후 재생하기에 충분한 병력도 필요하다”는 것입니다.
그 기준에 따르면 “유럽의 주요 군대는 여전히 취약한 상태”입니다.
보고서는 유럽이 국방 능력을 혁신하기 위해 갈 길이 멀다고 밝혔다.
“정부의 정치적 결정으로 인해 군대, 예산 및 국방 산업 역량이 감소했습니다. 이제 이러한 정부는 국방 및 안보에 대한 ‘근육 기억’을 재발견하여 유럽의 새로운 전략적 현실에 부응하기 위한 지속적인 정책 관심과 투자를 보장해야 합니다. “