연방법원은 ByteDance에 대한 판결을 내렸고, 새로운 법이 위헌이라고 판단하지 않았습니다.
연방 법원은 TikTok과 ByteDance가 미국 법인이 아니라 “해외에서 운영되는 외국 기관”이거나 그러한 기관이 소유한 기관이기 때문에 수정 헌법 제1조의 보호를 받을 수 없다고 판결했습니다. 청원인들은 이제 이러한 논리에 따르면 “예를 들어 Reuters와 같은 외국 출판물의 콘텐츠를 재게시하는 미국 신문은 헌법적 보호를 받지 못한다”고 주장하고 있으며, 예로 든 미디어 회사가 외국의 적대 세력에 의해 통제되지 않는다는 사실을 회피하고 있습니다.
“정부는 예를 들어 Politico(독일 회사가 소유)가 수정 헌법 제1조 권리가 없다고 진지하게 믿는가?”라는 질문에는 “Politico, Fortune, Business Insider를 발행하는 미국 기업이 외국 소유라는 이유로 수정 헌법 제1조 보호를 잃지는 않을 것”이라고 적혀 있습니다.
이 법은 외국 소유의 회사를 금지하지 않습니다. 대신, “외국 적대자 통제 애플리케이션”이 미국에서 운영되는 것을 금지합니다.
ByteDance의 주장의 대부분은 정부가 외국의 적대 세력(이 경우 중국 공산당)이 TikTok의 콘텐츠를 통제한다는 것을 입증해야 한다는 가정에 근거하고 있지만, 정부는 법률에서 이를 요구하지 않는다고 주장합니다.
데이터는 어디에 있나요?
의회는 미국 국민을 외국의 적대 세력이 통제하는 앱으로부터 보호하는 법안을 제출했으며, 미국 국민의 데이터가 중국 공산당과 같은 조직에 의해 사용될 경우 국가 안보에 문제가 생길 수 있다는 이유를 들었다.
TikTok과 ByteDance는 앱이나 모회사가 중국에 “거주지”가 아니며, 추천 알고리즘은 중국이 아닌 미국에 있으며, 사용자 데이터는 “중국이 아니라 안전한 Oracle 클라우드에” 있다고 주장했습니다.
청원인들은 정부가 베이징과 데이터를 공유한다는 증거를 보여주지 않았으며, 이 행위는 부당하게 TikTok 앱을 표적으로 삼아 singled out하고 있다고 주장합니다.
