Coalition Life는 임신 중절 병원 밖에서의 보도 상담을 제한하는 것을 허용하는 2000년 판결에 대해 이의를 제기하고 있습니다.
한 생명옹호 보도상담 단체가 이번 주에 대법원에 일리노이주 카본데일의 법률을 무효화해 달라고 요청했습니다. 이 법률은 임신 중절 병원 밖의 소위 버블 존 내에서의 시위와 홍보 활동을 금지하고 있습니다.
Coalition Life라는 단체는 2023년 법이 보도 상담원이 임신 중절 시설 근처의 여성에게 접근하여 임신 중절 대안을 조언할 수 있는 수정 헌법 제1조 권리를 침해한다고 주장합니다. 뉴햄프셔와 몬태나와 같은 다른 주에도 유사한 법이 있습니다.
이의가 제기된 지역의 치안 방해 조례는 병원, 진료소 또는 건강 관리 시설로부터 100피트 이내에서 전단지를 나누거나, 표지판을 게시하거나, 시위, 교육 또는 상담에 참여할 의도로 다른 사람과 8피트 이내로 접근하는 것을 불법으로 규정합니다.
캔자스, 미주리, 일리노이주에서 임신중절 병원 앞에서 보도 상담을 하는 Coalition Life는 카본데일을 고소하며 해당 지역 법이 위헌이라고 주장했습니다.
생명권 옹호 단체들은 임신 중절 병원 밖에서의 자유로운 발언을 제한하는 법률이 2022년 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization에서 대법원이 내린 Roe v. Wade(1973) 판결을 뒤집고 미국 헌법에 따라 임신 중절에 대한 절대적 권리가 없다고 판결한 것을 감안할 때 재검토되어야 한다고 주장합니다.
이러한 단체들은 2022년 판결로 인해 임신 중절이 더 이상 헌법에 의해 보호받지 못하고 각 주가 자체적으로 규정을 결정하게 되었기 때문에, 임신 중절 병원 밖에서의 옹호 활동을 제한하는 법률은 억제되어야 한다고 주장합니다.
2023년 7월, 일리노이주 남부 지방 법원의 스티븐 맥글린 연방 지방법원 판사는 2페이지 분량의 간략한 판결로 카본데일의 버블 존 법에 대한 소송을 기각했습니다. 판사는 이 소송이 Hill v. Colorado(2000)에서 대법원 판결에 의해 금지되었다고 판결했습니다.
Hill v. Colorado에서 대법원은 낙태에 반대하는 활동가가 의료 시설 주변 100피트 구역 내에서 다른 사람의 동의 없이 8피트 이내에 접근하는 것을 금지하는 콜로라도 법률을 지지했습니다. 법원은 자신의 의견을 표현하고자 하는 활동가가 지정된 구역 밖에서 그렇게 할 자유가 있다고 판결했습니다.
Coalition Life의 법률팀에 속한 공익 법률 회사인 Thomas More Society의 전무이사 겸 소송 책임자인 Peter Breen은 버블 존 법률을 유지하는 Hill v. Colorado 선례를 대법원이 뒤집어야 할 때라고 말했습니다.
“대법원이 낙태 논쟁을 국민과 입법자들에게 돌려준 지금, 공공 광장에서 생명을 옹호하는 사람들의 자유로운 언론의 권리를 회복하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다.” 브린 씨는 서면 성명에서 이렇게 말했습니다.
그는 “Hill v. Colorado는 판결이 내려진 날부터 엄청나게 잘못된 판결이었으며, 오늘날까지도 우리 법률에 오점으로 남아 있습니다.”라고 말했습니다.
새로운 항소는 일리노이주가 작년에 생명옹호 보도 상담을 금지한 후에 제기되었습니다. 몇 달 후, 연방 법원은 이 법을 무효화했습니다.
판사는 SB 1909로 알려진 해당 주법이 “제1차 수정안에 의해 금지된 고전적인 내용과 관점 차별일 가능성이 높다”고 결정했습니다.
7월 16일, 대법원은 카본데일에게 8월 19일까지 청원에 답변하라고 지시했습니다.
에포크타임즈는 카본데일의 시 변호사인 제이미 스나이더에게 의견을 요청했습니다.
