프랑스와 이탈리아의 극우와 극좌는 반유대주의가 없나요?

각 정당의 과거에 대한 명확한 정보가 부족하여 프랑스와 이탈리아의 극우정당은 여론으로부터 평범하고 주류의 정치 세력으로 온전히 인식되지 못했습니다.

두 정권이 상대적으로 선거에서 성공했음에도 불구하고, 역사상 해결되지 않은 문제들이 현대 정권에 그늘을 드리우고 있는 듯합니다.

극단적인 지지자들 사이에서는 반유대주의적 잔재가 여전히 존재하고 있으며, 이로 인해 그들의 지도부가 국가 및 유럽 사회에 완전히 통합되기 어렵습니다.

국민연합은 정말 이스라엘을 지지하는가?

마린 르펜의 국민연합(RN)은 프랑스 의회에서 상대적 다수를 차지할 것으로 예상되지만, 깊은 분열에도 불구하고 적대 정당들이 선거에서 결집하면서 정부를 구성하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 위생 경계선공화전선 연합으로 알려짐.

반파시스트 “노 파사란”* 집회 구호는 여전히 극우를 행정부에서 배제하고 이념에 대해 매우 유연한 태도를 취하는 동시에 광범위한 플랫폼 연합을 정당화하기 위한 객관적인 헌법적, 정치적 근거입니까?

니스 대학교와 로마의 LUISS 대학교에서 국제 관계 및 프랑스-이탈리아 관계 교수인 장-피에르 다르니스는 “RN이 진화했다고 말해야 합니다. 마린 르펜이 아버지(장마리 르펜)와 거리를 두었다고 말할 수 있습니다.”라고 말했습니다. “RN에 새로운 융합이 나타났고, 이제 당은 다양한 사회학을 가지고 있습니다.”

“오래된 반유대주의적 요소가 당의 뿌리에서 완전히 사라지지 않았음에도 불구하고 가자지구 갈등 이후 당은 반이슬람 입장을 취했습니다.”

다르니스는 Euronews에 “프랑스에서 RN은 좌파와 팔레스타인과 가자 지구를 지지하는 특정 무장세력을 보유한 극좌파를 적대시하기 때문에 반유대주의에서 벗어나 반이슬람적 접근 방식으로 전환되었습니다.”라고 말했습니다.

이런 친이스라엘 입장이 프랑스와 유럽 여론을 사로잡기에 충분할까?

다르니스는 “RN의 (선거) 전술은 프랑스 유대인 사회의 보수적이고 반동적인 부분을 안심시키려는 것이고 아마도 안심시킬 수 있을 것”이라고 결론지었습니다.

목요일 프랑스 라디오 방송국 쉬드 라디오와의 인터뷰에서 마린 르펜은 “프랑스에서 하마스를 지지하는 사람들은 단지 하마스의 이익을 증진시키고 있을 뿐이다”라고 말했습니다.

그녀는 “하마스는 팔레스타인인들에게 최악의 해결책입니다. 왜냐하면 하마스는 테러 공격을 감행하고 민간인을 인간 방패로 사용하기 때문입니다.”라고 덧붙였습니다.

프랑스계 유대인 역사가이자 나치 사냥꾼인 세르주 클라르스펠트는 그녀에 대한 지지를 표명했습니다.

“마린 르펜은 이스라엘을 지지하고 지난 10년 또는 20년 동안 이슬람과 유대인 살해에 반대하는 유대인을 지지하는 정당의 수장입니다. 그리고 저는 마린 르펜에게 투표하는 것을 지지합니다. 그녀가 이스라엘과 유대인을 지지할 때 진실을 말한다고 믿기 때문입니다. 아주 간단합니다.”

마린 르펜은 2011년에 아버지로부터 당수를 이어받았고, 극우당은 2018년에 이름을 바꾸었습니다.

그러나 파리 남동쪽 교외의 이브리쉬르센 출신 프랑스 유대계 중도파 후보인 섀넌 세반은 국민연합이 유대인 공동체에 대해 우호적인 새로운 접근 방식을 신뢰하지 않는다.

“그들은 자신들을 존경받는 정당으로 내세우고 싶어했습니다. 그들은 자신들을 방패로, 프랑스 유대인에 대한 반유대주의에 대한 보호막으로 내세우고 싶어했습니다. 하지만 우리는 속지 않을 것입니다. 국민연합은 장마리 르펜의 국민전선으로 남을 것이고, 그들이 인종차별적이고 외국인 혐오적인 이념을 가지고 있다는 사실을 잊을 수 없습니다.”

급진좌파(LFI): 반복적으로 반유대주의를 표방하는가, 아니면 단 한 번만 그런가?

작년 10월 IDF가 가자지구에서 작전을 시작한 이래, 프랑스의 급진 좌파는 확고한 친팔레스타인 입장을 취해 왔습니다.

프랑스에서 정치적 투쟁이 급진화되면서 이스라엘-팔레스타인 갈등에 대한 수사가 더욱 강경해졌고, 가자지구에서 이스라엘의 행동을 반대하는 합법적인 정치 비판과 극단주의적 반시오니스트 서사 사이의 경계가 주기적으로 넘어섰습니다.

일반화된 반 이스라엘 서사는 반유대주의적 사건을 촉발하고 그 수를 증가시켰습니다.

그 결과 급진 좌파의 ‘굴복하지 않는 프랑스(LFI)’는 새로운 인민 전선과 극우 반대 세력의 괴물로 변했는데, 이 세력은 극좌에서 중도파까지 모든 정치적 세력을 포괄합니다.

이스라엘에 대한 LFI의 비판과 에피소드별 공격적인 반시오니스트 수사에 대한 당혹감은 주요 장애물 중 하나였습니다. 에게 공화당 전선을 재빨리 결집시키자.

세방은 또한 급진적 좌파 서사에 대한 그녀의 깊은 실망감을 표명했습니다.

“혐오 표현은 10월 7일 이후로 번창했습니다. 그리고 제 성, 이름, 출신 때문에 저에 대한 반유대주의가 쏟아졌습니다. 저는 보호를 원한 적이 없지만, 캠페인을 계속하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 더 중요한 것은, 저는 물러서지 않을 것이기 때문입니다.”

“시장에 가면, ‘이건 극좌 영역이야, 신인민전선(영역)이야. 꺼져, 여기서 할 일 없어.’라는 말을 듣습니다. 저는 그들에게 ‘아니, 그들과 생각이 다르더라도 여기 내 자리가 있어. 내가 싸우는 건 공화국이야.’라고 말합니다.”

“몇 주 또는 몇 달 전 프랑스 정계에서 비판이 있었습니다. LFI의 일부 구성원이 반유대주의자라는 비난을 받았습니다. 이는 사실입니다.”라고 다르니스는 말했습니다.

“지난주 같은 시기에 NFI의 좌파 연합은 공동 플랫폼을 제안하기로 결정했고, 플랫폼의 첫 번째 항목은 이스라엘에 대한 10월 7일 공격이 테러 공격이라는 사실을 인정하는 것이었습니다.”

당혹스러운 일이 생기면 어떻게 처리하시나요?

프랑스의 국민연합은 아직 나라를 통치하는 데 필요한 다수당을 확보하지 못한 반면, 극우 이탈리아형제단의 지도자 조르지아 멜로니가 2년 동안 총리를 지냈습니다.

지난주, 이탈리아 온라인 매체 FanPage의 언론 조사를 통해 이탈리아 형제단 청소년 중 일부의 반유대주의, 파시스트적, 나치적 행동이 폭로되면서 멜로니는 당혹스러운 상황에 직면해야 했습니다.

프랑스와 이탈리아의 사례는 얼마나 비슷할까?

“물론 우익 사이에는 여전히 반유대주의적 잔재가 숨겨져 있습니다. 조금만 파보면 바로 드러나죠. 반면 좌파에는 그것을 더 공개적으로 주장하는 변두리가 있는데, 이는 더 급진적인(좌파) 운동과 관련된 문제입니다.” 로마 루이스 대학교의 현대사 교수인 가에타노 콰글리아리엘로는 이렇게 말했습니다.

멜로니가 총리가 되자마자, 그녀의 정부는 이탈리아 형제단이 야당이었을 때 일부 세력이 가졌던 모스크바에 대한 정치적 동정심을 버렸습니다.

동시에 멜로니는 이탈리아의 전통적인 대서양 친화적 외교 정책을 강화하고, 볼로디미르 젤렌스키의 우크라이나를 완전히 새로운 서사로 지원했으며, 특히 가자 위기 동안 이스라엘에 전적인 정치적 지원을 제안했고, 보수파 총리인 베냐민 네타냐후의 행동에 대한 공개적인 비판은 피했습니다.

“멜로니의 외교 정책은 이 기간 동안 (그녀의 과거에서 비롯된) 모호성을 해소했습니다. 멜로니의 불확실성은 그녀의 리더십 위치가 그녀의 정치적 기반의 집단에 흡수되지 않았다는 사실에서 비롯됩니다.” 엔리코 레타가 이끄는 대규모 텐트 정부에서 헌법 개혁을 위한 이탈리아 장관을 지낸 콰글리아리엘로는 Euronews에 이렇게 말했습니다.

언론의 조사를 통해 그녀의 당 청년부의 반유대주의적 행위가 공개된 이후, 멜로니는 이러한 행위에 반대하는 장문의 편지를 발표했습니다.

“멜로니의 편지는 아마도 너무 길고 자학적인 면이 있지만, 그것은 또한 강력한 의지 표명이며 (당의 파시스트들에게) 당신들이 단순히 틀렸다는 것이 아니라 실제로 당신들이 우리의 새로운 정치적 길에 속하지 않는다는 것을 말하고 있습니다.” 콰글리아리엘로는 말했습니다.

이것이 진실한 약속인가, 아니면 국내외 여론에 대한 현실정치적 정치적 양보인가?

이탈리아의 포스트 파시스트 MSI 운동은 1994년에 국민연합당이 되었는데, 당시 멜로니는 그 당의 가장 어린 대표 중 한 명이 되려고 했습니다.

국민연합이 파시스트적 유산을 접자, 이탈리아의 보수적 유권자들은 새로운 정당으로 모였고, 이 정당은 민주적인 헌법적 보수주의 우파 세력이 될 것이 분명했다.

“프랑스에서 이 기능은 골리스트가 담당했습니다. 그들은 역사적으로 반파시스트, 반나치였습니다. 샤를 드골은 2차 세계 대전 중 프랑스 저항군의 수장이었습니다. 그의 상속자들은 공화주의(헌법적) 정치적 정통성의 명확한 면을 가지고 있습니다.”라고 콰글리아리엘로는 말했습니다.

오늘날 드골의 후계자들은 비시 정권의 정치적 후손으로 여겨지는 프랑스 국민에게 밀려났습니다.

마린 르펜은 아버지인 장마리와 정치적 관계를 끊으며 최근 몇 년 동안 이념적 정화 과정을 거쳤습니다.

“저는 이탈리아 사례에서 알 수 있듯이, 권력을 잡을 때, 연정을 구성할 때 극단적인 견해를 가진 사람은 견해를 완화해야 합니다. 왜냐하면 권력을 얻는 것은 중앙으로 가는 길에 들어서기 때문입니다. 또한 다수를 확대해야 하기 때문입니다.” 다르니스가 결론지었습니다.