찰스 왕과 윌리엄 왕자는 공공 비용으로 이익을 얻고 있습니까? The Sunday Times와 채널 4의 “Dispatches”가 공동으로 제작한 “The King, The Prince and their Secret Millions”라는 제목의 공동 조사 스타일 다큐멘터리는 수백 년 된 영지가 찰스 왕세자에게 2,740만 파운드, 윌리엄 왕자가 개인적으로 2,360만 파운드를 벌어들인 것으로 알려진 방법을 공개했습니다. 작년 소득. 이 프로그램은 랭커스터 공국과 콘월 공국(군주와 상속인을 위한 소득 창출을 위해 설립된 수백 년 된 영지)에서 축적된 부의 상당 부분이 영국 납세자들의 희생으로 나왔다는 사실을 밝혔습니다. 여기에는 NHS(국립 의료 서비스), 영국군, 공작령이 소유한 재산과 토지의 사용에 대해 수백만 달러를 청구한 것으로 알려진 다양한 자선 단체가 포함되어 군주제의 실제 비용에 대한 불편한 질문을 제기했습니다. 경제적으로 어려운 시기에.
각각 1399년과 1337년에 설립된 랭커스터 공국과 콘월 공국은 민간 기업으로 운영되어 군주와 상속인에게 개인 소득을 제공한다고 주장합니다. 그러나 “Dispatches” 조사에서는 공적 자금이 이러한 자산을 간접적으로 강화한다고 주장합니다. 예를 들어, 법무부가 운영하는 다트무어 교도소(Dartmoor Prison)는 교도소 임대를 위해 법무부와 GDP 3,750만 달러 계약을 체결한 것으로 알려졌으며, 랭커스터 공국은 가이스 앤 세인트 토마스(Guy’s and St Thomas’)와 GDP 1,140만 달러 계약을 체결한 것으로 알려졌습니다. 구급차 보관소로 사용되는 런던 창고에 대한 15년 임대를 위한 NHS Trust. King’s Duchy of Lancaster 사유지는 구급차 보관을 위해 NHS 신탁에 창고를 임대하여 연간 GBP 829,000를 벌어들입니다.
“왕, 왕자 그리고 그들의 비밀 수백만”은 이것이 납세자들이 자신도 모르게 왕실 수입에 기여하는 몇 가지 사례일 뿐이라고 주장합니다. 이 폭로는 분노를 불러일으켰고, 왜 공공 기관이 왕실을 부유하게 만들기 위해 고안된 재산에 돈을 쏟아 붓는지 많은 사람들이 의문을 제기했습니다. 한 예에서 내레이터는 “찰스와 윌리엄의 사유지는 납세자로부터 자금을 지원받지 않는다고 주장하지만 증거는 그렇지 않다는 것을 암시합니다”라고 말합니다.
군주제의 금융 조사 증가
2022년 엘리자베스 2세 여왕이 서거한 이후 군주제의 재정적 타당성에 대한 여론은 시들해졌습니다. 찰스 왕의 대관식으로 인해 영국이 GDP 성장이 정체되고 공공 서비스에 부담이 가중되는 경제적 혼란에 직면했을 때 납세자들은 수천만 달러의 손실을 입은 것으로 알려졌습니다. 비평가들은 왕실 생활 방식의 풍요로움이 현대 영국과는 점점 더 멀어지고 있다고 주장하며, 특히 왕실의 문화적 역할에 대한 논의가 계속되면서 더욱 그렇습니다.
“왕과 왕자, 그리고 그들의 비밀스러운 수백만”의 폭로는 영국 군주제의 중추적인 순간에 다가옵니다. 일부 사람들에게는 왕실이 유산과 연속성의 상징으로 남아 있는 반면, 다른 사람들은 왕실을 어두운 식민지 시대의 과거와 확고한 계급 체제의 반향을 지닌 점점 더 시대에 뒤떨어진 제도로 간주합니다. BBC에 따르면, 2023년 찰스 왕의 대관식으로 인해 영국 납세자들은 약 7,200만 파운드(GBP)의 비용을 지출하는 것으로 알려졌습니다. 보고서에 따르면, 정부 수치에 따르면 행사를 주관한 문화미디어체육부(DCMS)에서 5천만 파운드가 조금 넘는 비용을 지출했으며, 치안 비용은 거의 2천2백만 파운드에 달했으며 이는 가정부가 지불했습니다. 사무실.
최근 몇 년 동안 왕실은 앤드류 왕자의 성폭행 혐의와 성범죄로 유죄 판결을 받은 제프리 엡스타인과의 관계 등 수많은 스캔들에 휩싸였습니다. 엡스타인의 고발자 중 한 명인 버지니아 주프레(Virginia Giuffre)가 2021년 미국에서 앤드루 왕자를 상대로 민사소송을 제기하면서 논란이 더욱 커졌다. 앤드루 왕자는 주프레와 법정 밖에서 합의에 도달했는데, 정확한 수치는 약 1,200만 달러에 달하는 것으로 알려졌다. 아직 공개되지 않았습니다. 합의에는 유죄나 책임에 대한 인정이 포함되지 않았으며 Andrew가 민사 재판을 피할 수 있었습니다.
고인이 된 여왕은 아마도 랭커스터 공국의 토지, 부동산 및 투자 포트폴리오에서 얻은 개인 소득을 사용하여 앤드류 왕자의 지불금을 지원했다고 합니다. 이 폭로는 대중의 비판을 더욱 촉발시켰습니다. 기술적으로는 “비공개”이긴 하지만 이러한 자금은 군주제와 관련된 자산에서 유래하고 납세자가 제공하는 특권으로부터 간접적으로 혜택을 받기 때문입니다.
이제 공작령의 재정 활동은 많은 사람들이 경제적 어려움과 사회 변화의 시대에 군주제가 자신의 특권을 정당화할 수 있는지 묻는 가운데 다시 한 번 주목을 받고 있습니다. 논쟁이 격화되면서 왕실의 재정 투명성 강화를 요구하는 목소리도 커지고 있다. 비평가들은 공공 자금이 왕실 재산을 간접적으로 강화한다면 군주제는 재정 거래에 대한 완전한 공개를 납세자에게 의무화해야 한다고 주장합니다. 이러한 조사가 의미 있는 개혁으로 이어질지, 아니면 단순히 여론을 더욱 양극화시킬지는 두고 볼 일입니다.
왕실 관련성 및 여론
2024년 영국 왕실의 일원이 된다는 것은 무엇을 의미하며 기관으로서 관련이 있나요? 역사적으로 영국의 군주제는 왕의 신성권 개념에 기초하여 세워졌는데, 이는 군주가 하나님에 의해 임명되고 지상에서 하나님의 대표자로 통치된다는 것을 의미합니다. 이 믿음은 신의 승인을 상징하는 왕관과 함께 정치적으로나 영적으로 군주에게 절대적인 권위를 부여했습니다. 오늘날 왕족의 주권은 입헌군주제로 운영되고 있는데, 이는 군주의 권력이 대체로 의례적이고 상징적인 것임을 의미한다. 그러나 군주제의 권력은 상징적일 수 있지만 법적 기소 및 재정 조사에 대한 면책을 포함하여 일정 수준의 중세 특권을 유지한 것으로 보이며, 이를 통해 일반 시민과 동일한 법적 결과를 피할 수 있습니다.
이는 군주제가 어려움을 겪고 있는 NHS에 대한 환불 요구가 증가함에 따라 나온 것이라고 보도했습니다. 어떤 사람들은 정치 리더십이 대중의 불만을 이용하고 군주제가 법인세와 양도소득세를 포함한 세금을 분담할 수 있도록 개혁을 추진해야 한다고 주장합니다. 지지자들은 그러한 변화가 기관 자체에도 이익이 될 수 있으며, 현대 영국에서 기관의 역할을 재정의하는 동시에 국가 통합과 공공 서비스의 옹호자로 자리매김할 수 있다고 제안합니다.
스칸디나비아 등 다른 입헌군주제와의 비교는 재정적 투명성과 책임성에 있어 뚜렷한 차이를 드러냅니다. 스칸디나비아 왕실은 겸손함과 공공 소득과 민간 소득의 명확한 분리로 종종 칭찬을 받습니다. 2024년, 덴마크의 마그레테 2세 여왕은 자신의 아들인 프레데릭 왕세자를 위해 왕위를 물려주었으며, 거의 900년 만에 덴마크 군주 최초로 자발적으로 퇴위하는 역사적인 순간을 맞이했습니다. 이 전례 없는 결정은 변화하는 시대와 대중의 기대에 맞춰 군주제에 대한 현대화 접근 방식을 반영합니다.
군주제에 대한 재정적, 윤리적 조사의 물결이 커지는 것은 대중의 기대가 변화하고 있음을 반영합니다. 민주주의 체제에서 왕실의 지속적인 존재와 특권은 대중의 지지를 유지하는 데 점점 더 많이 의존하고 있습니다. 이러한 문제를 해결하지 못하면 21세기 군주제의 정당성과 관련성이 약화될 위험이 있습니다.
최신 비즈니스 및 문화 관련 자료를 자세히 알아보려면 여기를 클릭하세요.
