이번 법원의 결정은 석유 거대 기업이 친환경 목표를 외면한다는 의미는 아니지만 Shell이 현재 수준의 시추 작업을 계속할 수 있다는 의미입니다.
네덜란드 법원은 영국-네덜란드 소유의 석유 및 가스 회사 Shell이 2019년 수준에 비해 2030년까지 절대 탄소 배출량을 45% 줄이도록 명령한 획기적인 판결을 뒤집었습니다.
헤이그 항소법원은 판결 요약문에서 “사회적 배려 기준이 쉘에게 CO2 배출량을 45% 줄여야 할 의무를 수반한다는 점을 입증할 수 없었기 때문에 하급 법원의 결정을 무효화했다”고 밝혔다. 또는 다른 비율.
“현재 Shell과 같은 개별 회사가 준수해야 하는 특정 감소 비율에 대한 기후 과학의 합의가 충분하지 않습니다.”
판결문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “Shell이 Shell 제품 구매자로 인해 발생하는 CO2 배출량을 줄이는 것은… 이 경우에는 효과가 없습니다. Shell은 제3자로부터 구매하는 연료 거래를 중단함으로써 해당 의무를 이행할 수 있습니다. 그러면 다른 회사가 그 거래를 인수하게 될 것입니다.”
그러나 법원은 회사가 배출량을 제한할 주의의무가 있으며 “위험한 기후 변화로부터 보호하는 것은 인권”이라고 밝혔습니다.
이전 판결에는 Shell 자체 배출량과 Shell 제품을 사용하는 소비자가 배출하는 소위 Scope 3 배출량이 모두 포함되었습니다.
Shell은 결정에 만족했습니다.
Shell plc 최고경영자(CEO) 와엘 사완(Wael Sawan)은 판결 후 성명을 통해 “우리는 법원의 결정에 만족하며, 이는 글로벌 에너지 전환과 네덜란드, 그리고 우리 회사를 위한 올바른 결정이라고 믿습니다.
“2050년까지 순배출 제로 에너지 사업이 되겠다는 우리의 목표는 여전히 Shell 전략의 핵심이며 우리 사업을 변화시키고 있습니다.”
회사는 “2023년 말까지 Shell은 2016년 대비 2030년까지 운영으로 인한 Scope 1 및 2 배출량을 50% 줄이겠다는 목표의 60% 이상을 달성했습니다”라고 덧붙였습니다. 그러나 Scope 3 배출은 Shell 탄소 배출량의 95%를 차지합니다.
법원 판결, 환경단체 실망
이번 결정은 원래 소송을 제기한 환경 단체인 Friends of the Earth 네덜란드의 패배였습니다. 2021년 최초의 판결을 기후의 승리로 환영했습니다.
지구의 벗은 이메일을 통해 “우리는 오늘 판결에 충격을 받았다”고 말했다. “이것은 우리와 기후 운동, 그리고 미래를 걱정하는 전 세계 수백만 명의 사람들에게 좌절입니다. 하지만 우리에 대해 알아야 할 한 가지가 있다면, 우리는 포기하지 않는다는 것입니다.”
판결은 무슨 뜻인가요?
방금 뒤집힌 이전 판결은 “쉘이 새로운 석유 및 가스 사업의 탐사를 크게 줄이도록 법적 의무를 졌을 것입니다. 이는 석유 및 가스 거대 기업이 이전에 약속했지만 현재는 철회 압력을 받고 있습니다. Hargreaves Lansdown의 ESG 분석가인 Joshua Sherrard-Bewhay는 말했습니다.
투자 회사의 분석가들은 Shell의 투자 결정의 주요 동인은 재정적 수익이라고 말합니다.
Hargreaves의 주식 연구 책임자인 Derren Nathan은 “배출량 감소 목표로 인해 제기된 장기적인 생존 가능성에 대한 의문에도 불구하고 최근 주주들 사이에서 이 문제가 꽤 잘 해결되었습니다. 그러나 이것이 Shell이 에너지 전환을 완전히 무시하고 있다는 의미는 아닙니다.”라고 말했습니다. 랜스다운.
녹색 투자는 여전히 진행 중
Shell은 2030년까지 전기 자동차 충전 시설 규모를 약 200,000개로 약 4배로 늘리는 등 야심찬 녹색 투자 계획을 가지고 있습니다. 이 회사는 또한 네덜란드에서 가장 큰 재생 가능한 수소 시설 중 하나를 건설하고 있습니다.
회사는 사업 전반에 걸쳐 매년 200억 달러(188억 4천만 유로) 이상을 투자합니다. 2023년부터 2025년 말까지 석유 회사는 “전기 자동차 충전, 바이오 연료 및 재생 가능 전력을 포함한 저탄소 에너지 솔루션”에 100억~150억 달러를 투자할 예정입니다.
그러나 Nathan은 “올해 투자 지출은 당초 예상보다 낮아질 것”이라며 “이것이 더 큰 하락세의 일부로 입증된다면 Shell의 장기적인 성장 전망에 대한 몇 가지 의문이 제기될 수 있다”고 덧붙였습니다.
분석가는 미래에 대해 “현금 창출에 대한 압력이 여전히 높다”는 것이 분명하며 그 중 큰 부분이 주주 수익에 국한되고 있다고 말했습니다.
그렇지 않으면 Shell을 포함한 석유 메이저의 경우 화석 연료에서 더 큰 조치를 취할 것을 제안하는 기업 전략은 주로 재정적 처벌이나 인센티브와 같은 시장 힘에 의해 형성될 수 있습니다.
그러나 전반적으로 가장 강력한 효과는 수요 변화에서 나올 수 있으며, 이로 인해 유가가 하락하고 재생 에너지가 더욱 매력적으로 변할 수 있다고 HL의 분석은 말합니다. Nathan은 “이를 가능하게 하는 유일한 방법은 소비자와 기업이 현금으로 투표하는 것”이라고 말했습니다.
최신 판결은 네덜란드 대법원에 회부될 수 있습니다.
Shell의 항소를 지지하는 판결은 12일간 진행된 UN 기후 회의가 아제르바이잔에서 이틀째를 맞이하는 가운데 나왔습니다.
