호주 멜버른(AP) — 16세 미만 어린이에 대한 소셜 미디어 금지 법안이 목요일 호주 상원을 통과했으며 곧 세계 최초의 법안이 될 예정입니다.
이 법에 따라 TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X 및 Instagram을 포함한 플랫폼은 16세 미만 어린이의 계정 보유를 방지하는 시스템적 실패에 대해 최대 5천만 호주 달러(3,300만 달러)의 벌금을 부과할 책임이 있습니다.
상원은 이 법안을 34대 19로 통과시켰습니다. 수요일 하원은 102대 13으로 이 법안을 압도적으로 승인했습니다.
하원은 아직 상원에서 제출된 야당 수정안을 승인하지 않았습니다. 하지만 정부가 이미 통과시키기로 합의했기 때문에 이는 형식적인 것입니다.
플랫폼은 처벌이 시행되기 전에 금지 조치를 이행할 수 있는 방법을 모색하는 데 1년의 시간을 갖습니다.
페이스북과 인스타그램을 소유한 메타플랫폼은 법안이 “서둘러졌다”고 말했다.
호주의 플랫폼 옹호자인 디지털 산업 그룹(Digital Industry Group Inc.)은 이 법이 어린이에게 미치는 영향, 기술 기반 및 범위에 대한 의문이 남아 있다고 말했습니다.
“소셜 미디어 금지 법안이 발표되어 일주일 이내에 통과되었습니다. 결과적으로 누구도 이것이 실제로 어떻게 작동할지 자신있게 설명할 수 없습니다. 커뮤니티와 플랫폼은 정확히 무엇이 요구되는지에 대해 어둠 속에 있습니다.” DIGI 수니타 보스 전무이사는 성명을 통해 이렇게 말했다.
개정안은 개인정보 보호를 강화합니다. 플랫폼은 사용자에게 여권이나 운전면허증을 포함하여 정부가 발행한 신분증을 제공하도록 강요할 수 없으며 정부 시스템을 통해 디지털 신분증을 요구할 수도 없습니다.
하원은 개정안을 금요일에 통과시킬 예정이다. 이 법안을 비판하는 사람들은 어린이의 소셜 미디어 이용을 금지하는 것이 16세 이상임을 입증해야 하는 사용자의 개인 정보 보호에 영향을 미칠 것이라고 우려합니다.
주요 정당들이 금지령을 지지하는 반면, 많은 아동 복지 및 정신 건강 옹호자들은 의도하지 않은 결과에 대해 우려하고 있습니다.
소수당인 녹색당의 데이비드 슈브리지(David Shoebridge) 상원의원은 정신 건강 전문가들이 이 금지령이 지원을 찾기 위해 소셜 미디어를 사용하는 많은 어린이들을 위험하게 고립시킬 수 있다는 데 동의했다고 말했습니다.
Shoebridge는 상원에서 “이 정책은 특히 지역 사회, 특히 LGBTQI 커뮤니티의 취약한 젊은이들에게 가장 큰 피해를 줄 것입니다.”라고 말했습니다.
야당인 마리아 코바치치 상원의원은 이 법안이 급진적이지는 않지만 필요하다고 말했습니다. “이 법안의 핵심 초점은 간단합니다. 소셜 미디어 회사가 플랫폼에서 미성년 사용자를 식별하고 제거하기 위해 합리적인 조치를 취할 것을 요구합니다”라고 Kovacic은 상원에서 말했습니다.
“이것은 이들 기업이 오래 전에 이행했어야 했던 책임이지만 너무 오랫동안 그들은 이익을 위해 이러한 책임을 회피해 왔습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
온라인에서 10대 행세를 한 50세 소아성애자에 의해 15세 딸 칼리가 살해된 온라인 안전 운동가 소냐 라이언(Sonya Ryan)은 이번 상원 투표가 “온라인상의 끔찍한 피해로부터 우리 아이들을 보호하는 기념비적인 순간”이라고 설명했습니다. ”
그녀는 AP통신에 이메일을 통해 “내 딸 칼리와 호주에서 극심한 고통을 겪고 목숨을 잃은 다른 많은 아이들에게는 너무 늦었지만 그들을 대신해 함께 일어서자”고 말했다. .
10대 아들 맥(Mac)이 온라인 성착취 사기 피해를 입고 스스로 목숨을 끊은 웨인 홀즈워스(Wayne Holdsworth)는 연령 제한을 옹호하고 이 법안 통과에 자부심을 느꼈다.
Holdsworth는 이메일을 통해 AP에 “나는 항상 자랑스러운 호주인이었지만 오늘 상원의 결정 이후로 나는 자부심이 넘친다”고 말했다.
자살 예방 분야 관리 기관인 호주 자살 예방(Suicide Prevention Australia)의 크리스토퍼 스톤(Christopher Stone) 이사는 이 법안이 젊은이들의 정신 건강과 유대감을 지원하는 데 있어 소셜 미디어의 긍정적인 측면을 고려하지 못했다고 말했습니다.
“정부는 이 법안을 서두르면서 눈을 가리고 벽돌벽에 부딪히고 있습니다. 젊은 호주인들은 성급하게 결정을 내리는 것이 아니라 증거 기반 정책을 받을 자격이 있습니다.”라고 Stone은 성명에서 말했습니다.
플랫폼들은 이 법이 실행 불가능할 것이라고 불평했고, 정부가 위임한 연령 보장 기술 평가에서 어린 아이들이 어떻게 배제될 수 있는지에 대해 보고할 적어도 2025년 6월까지 투표를 연기할 것을 상원에 촉구했습니다.
페이스북과 인스타그램의 소유주 메타 플랫폼은 성명을 통해 “당연히 우리는 호주 의회가 결정한 법률을 존중한다”고 밝혔다. “그러나 우리는 증거를 제대로 고려하지 않은 채 법안을 성급하게 통과시키는 과정, 업계가 연령에 맞는 경험을 보장하기 위해 이미 무엇을 하고 있는지, 젊은이들의 목소리가 우려됩니다.”
비평가들은 정부가 5월로 예정된 총선을 앞두고 자녀를 보호하고 있다고 부모들을 설득하려 한다고 주장합니다. 정부는 자녀의 소셜 미디어 중독에 대한 부모의 우려에 응답한 유권자에게 보상을 주기를 바랍니다. 어떤 사람들은 이 법안이 예방하는 것보다 더 많은 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다.
이 법안은 적절한 조사 없이 서둘러 의회를 통과했고, 효과가 없으며, 모든 사용자의 개인 정보 보호 위험을 초래하고, 자녀를 위해 결정을 내리는 부모의 권한을 약화시킨다는 비판이 있습니다.
반대자들은 또한 이 금지령이 어린이들을 고립시키고, 소셜 미디어의 긍정적인 측면을 박탈하고, 다크 웹으로 몰고 가며, 소셜 미디어가 해악을 신고하기에는 너무 어린 어린이들을 낙담시키고, 온라인 안전을 향상시키기 위한 플랫폼에 대한 인센티브를 감소시킬 것이라고 주장합니다.
____
런던의 AP 비즈니스 작가 Kelvin Chan이 이 보고서에 기고했습니다.
