이 기사에 표현된 의견은 저자의 의견이며 Euronews의 편집 입장을 어떤 식으로든 나타내지 않습니다.
페테르 크레코(Péter Krekó), 리차드 데메니(Ricárd Demény), 크사바 몰나르(Csaba Molnár)는 주류 정당들이 우파와 좌파의 극단 정치의 부상에 대응할 만병통치약을 아직 발견하지 못했고 친러시아와 친중 정서가 계속해서 확산될 것이 분명하다고 썼습니다.
급진적, 극우적, 반체제 정당은 올해 EU 전역에서 상당한 기반을 확보했습니다. 최근 오스트리아 총선에서 자유당(FPÖ)이 승리하고, 독일을 위한 대안(AfD)이 지역적으로 돌파구를 마련했으며, 6월 유럽의회 선거에서 민족주의 정당이 강세를 보인 것은 모두 유럽 전역에서 포퓰리즘이 기승을 부리고 있음을 시사합니다. .
이들 정당은 많은 경우에 위생 경계선을 어겼으며 현재는 각자의 입법부에서 소수 지위를 차지하고 있음에도 불구하고 정책을 형성하고 있습니다.
유럽 차원에서는 극우 지지가 ‘급증’하고 그들이 차기 유럽의회를 장악할 것이라는 예측에 대한 온갖 논의에도 불구하고 중도파가 여전히 우위를 점하고 있습니다.
그러나 이제 차이점은 정치적 스펙트럼의 양끝에 있는 극단주의 세력의 위협에 직면하고 있으며 이민 정책과 같은 핵심 영역에서 이러한 그룹에 참여하고 인기 손실을 피하기 위해 그들의 입장에 의지하라는 압력을 받고 있다는 것입니다. .
우파에는 현재 유럽보수주의와 개혁주의(ECR), 유럽애국당(ESN), 유럽주권국가(ESN) 등 세 개의 경쟁 투표권이 있으며, 이들은 입법부의 25%를 차지합니다. 이는 5년 전 17%에 비해 증가한 수치이다.
다른 극단에서는 좌파 그룹과 기타 좌파이지만 비동맹 정당들도 지지율이 상승했으며 최근 독일의 사흐라 바겐크네히트 동맹(BSW)과 프랑스의 신인민전선의 성과로 용기를 얻었습니다.
이들 그룹은 여러 분야에서 서로 다른 견해를 갖고 있지만 EU 기관에 대한 불신과 친권위주의적 입장을 취하려는 의지는 하나로 뭉쳐 있습니다.
그들은 또한 자국의 국가 정체성을 강화하겠다는 결의를 공유하고 중요한 지정학적 동맹국으로부터 벗어나는 데 만족하는 것처럼 보입니다.
이러한 상황에서는 우크라이나에 대한 지원, 중국의 영향력에 대한 보호 등 시급한 문제에 대한 명확성과 일관성을 찾는 것이 어려울 수 있으며 신중하게 처리해야 합니다.
누가 무엇을, 왜 지지합니까?
정치자본연구소(Political Capital Institute)의 새로운 연구에 따르면 ECR은 두 핵심 회원인 조르지아 멜로니의 이탈리아 형제단과 야로스와프 카친스키의 법과 정의(PIS)당 이후 극단주의 단체 중 러시아와 중국에 대해 가장 비판적인 단체로 남을 가능성이 높다고 합니다. 폴란드는 크렘린과 베이징을 비난하는 거의 모든 결의안을 일관되게 지지해 왔습니다.
AfD가 이끄는 극우 ESN은 더욱 권위주의적이고 확고한 친중국 성향을 띠고 있다. 한편 내셔널 랠리(National Rally)의 조던 바르델라(Jordan Bardella)가 이끄는 패트리어츠(Patriots)는 현재 ‘전천후 파트너십’을 통해 정부와 베이징 간의 관계를 심화시키려는 빅토르 오르반(Viktor Orban)의 존재로 인해 분열되어 있습니다.
스펙트럼의 반대편 끝에 있는 Jean-Luc Mélenchon의 La France Insoumise를 포함하는 급진적 “좌파” 그룹은 양측의 제안을 받아들이지 않을 것 같으며 중국에 대한 입법부의 강경한 입장을 누그러뜨리려고 시도할 것이 거의 확실합니다. 회원들이 역사적으로 베이징에 대한 무비판적 지지를 받았기 때문입니다.
러시아의 우크라이나 전쟁에 대해 새 의회는 이미 분쟁에 관한 투표 입장을 간략히 보여주었습니다. 첫 번째 본회의에서 국회의원들은 압도적인 다수로 우크라이나에 대한 EU의 지속적인 지원이 필요함을 재확인하는 결의안을 통과시켰습니다.
투표 패턴을 자세히 살펴보면 ECR 그룹은 러시아에 대해 매우 비판적인 입장을 유지했으며 급진, 극우, 극좌 그룹 중에서 가장 러시아에 비판적인 그룹으로 남아 있음을 알 수 있습니다.
가장 주목할만한 놀라움은 EU 제재 및 키예프에 대한 지원 패키지에 대한 접근 방식에서 알 수 있듯이 한동안 러시아에 대해 온화했던 National Rally 및 Fidesz를 포함한 대다수의 애국자들이 투표했다는 것입니다. 반대하거나 기권하면서 다른 구성원(Lega 및 ANO) 중 일부는 이전 크렘린 비판 입장에서 나머지 그룹과 더 폭넓은 동조로 이동했습니다.
이는 패트리어츠 내에서 보다 통일된 친러시아 입장을 향해 수렴하는 것을 의미합니다.
한편 좌파 그룹에서는 분열이 지배하고 있습니다. 이 그룹의 가장 영향력 있는 정당인 FI가 결의안을 지지했음에도 불구하고 다른 사람들은 이를 따르지 않았습니다. 예를 들어, 이탈리아의 Movimento 5 Stelle(M5S)은 이전 입법부에서 러시아를 비판하는 결의안을 지지했음에도 불구하고 반대표를 던졌습니다.
야망과 불신
우리 연구 결과와 일부 정당이 이미 입증한 변화 가능성은 특정 그룹 내의 균열에도 불구하고 이전에 생각했던 것보다 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 협력의 여지가 더 많을 수 있음을 시사합니다.
이것이 von der Leyen과 그녀의 동료들이 집중해야 할 부분입니다.
예를 들어, 그들은 ECR과 패트리어트 그룹의 특정 파벌들 사이에서 베이징의 주장에 맞서 공동 전선을 개발하기 위한 지지를 찾을 가능성이 높으며, 우크라이나 전쟁과 관련된 항목에 대해 좌파로부터 투표를 유도할 수도 있습니다.
그러나 두 경우 모두 이들 정당의 야망과 브뤼셀 기구에 대한 뿌리 깊은 불신으로 인해 그들은 위험한 동료가 될 것입니다.
주류 정당들이 아직까지 우파와 좌파의 극단정치에 대응할 만병통치약을 찾지 못했고 친러, 친중 정서가 계속 확산될 것은 분명하다.
폰 데어 라이엔과 그녀의 위원회의 성공은 베이징과 모스크바를 브뤼셀에 더 가깝게 만들지 않고도 현재 유럽 의회에 존재하는 섬세한 투표 네트워크를 탐색하는 데 있을 것입니다.
만약 그들이 이러한 도전에 맞서 스스로를 유권자에게 중요한 문제를 해결할 수 있는 지도자로 묘사할 수 있다면, 그들은 개별 회원국이 향후 5년 동안 급진적 정치의 성장을 억제하고 저지할 수 있는 청사진을 제공할 수 있을 것입니다.
Péter Krekó, Richárd Demény 및 Csaba Molnár는 부다페스트에 본사를 둔 싱크탱크인 Political Capital에 소속되어 있습니다. 그들은 “새 유럽 의회에서 러시아와 중국의 영향력 증가?”라는 제목의 새로운 연구의 저자입니다.
Euronews에서는 모든 견해가 중요하다고 믿습니다. 프레젠테이션이나 제출물을 보내고 대화에 참여하려면 view@euronews.com으로 문의하세요.
