문제의 규칙은 ‘총기 쇼 허점’이라는 별명이 붙었는데, 그 이유는 이 규칙의 대상 그룹 중 하나가 총기 쇼에서 이익을 위해 총기를 판매하는 사람들이었기 때문이다.
캔자스의 한 연방 판사는 주로 수익을 목적으로 총기를 판매하는 모든 사람이 연방 면허를 받고 신원 조사를 실시하도록 요구하는 연방 규칙의 전국적 시행을 차단하지 않기로 결정했습니다. 이는 때때로 “총기 쇼 허점”이라고 불리는데, 그 대상 그룹에는 주로 총기 쇼의 상인이 포함되었기 때문입니다.
캔자스 판결에서 판사는 원고가 주, 총기 수집가, 단체에 가할 피해에 대한 예측이 너무 추측적이어서 실체적 성공에 대한 주장을 훼손했다고 적었습니다. 원고가 궁극적으로 실체적 성공에 도달할 수 있지만, 판사는 “그들이 그럴 가능성이 상당히 높다는 강력한 증거를 제시하지 못했다”고 적었습니다.
이 규정은 매년 수만 개의 총기가 허가받지 않은 딜러를 통해 판매되도록 허용한 법적 상황을 바꾸는 것을 목표로 했습니다. 구매자가 총기 소유가 법적으로 금지되어 있는지 확인하기 위한 배경 조사를 실시할 법적 의무가 없습니다.
이 규정을 지지하는 사람들은 이 규정이 유죄 판결을 받은 범죄자 등 총기 소유가 법적으로 금지된 사람들이 총기를 구입하는 것을 더 쉽게 만들어 놓은 허점을 메운다고 특징지었습니다.
이 규정에 대한 비판론자들은 이를 위헌적인 수단을 통해 총기 소유를 단속하는 방법으로 보았습니다.
그리핀 씨의 소송에 동참한 캔자스 주 검찰총장 크리스 코바치는 성명을 통해 이 법이 궁극적으로 폐지될 것으로 예상한다고 말했습니다.
그는 “트럼프 대통령이 당선되어 즉시 규칙을 철회하지 않는 한, 이 사건은 오랫동안 지속될 가능성이 있는 사건의 아주 초기 단계”라고 말했습니다.
텍사스 주의 한 판사는 론스타 주에서 이 법의 시행을 차단했지만 소송에 참여한 루이지애나, 미시시피, 유타 등 다른 3개 주에는 이 결정을 확대 적용하지 않았습니다.
플로리다 소송은 아직 진행 중이다.
