7월 4일 독립기념일 다음 날, 그랜드 카운티의 멋진 친구 목장에서 손님과 집주인을 위한 댄스 파티가 열렸습니다.
궁지에 몰린 덴버 개발자는 그날 밤 음료수 회사 CEO의 아내가 한 말은 명예훼손에 해당하며 자신은 1억 달러를 받을 자격이 있다고 말했습니다.
4년 넘게 아마존과 법정 싸움을 벌이고 있는 노스스타 커머셜 파트너스(Northstar Commercial Partners)의 CEO이자 소유주인 브라이언 왓슨(Brian Watson)은 그날 밤 일리노이주 거주자인 로라 엘사든(Laura Elsaden)이 한 발언에 대해 지난 8월 말 소송을 제기했습니다.
Elsaden의 남편인 Sami Elsaden은 여행용 머그와 기타 음료 용기를 생산하는 Ignite USA의 CEO입니다.
Watson은 소송에서 Laura Elsaden이 그날 밤 참석하지 않은 다른 손님들에게 Watson을 “범죄자”라고 불렀으며 Watson이 “매춘부”와 수많은 “관계”를 맺었다고 말했습니다.
“씨. 왓슨은 범죄자도 아니고 전과도 없으며, 정부 기관이나 사법 재판소에서 범죄로 유죄 판결을 받은 적도 없습니다.”라고 왓슨의 소송은 명시하고 있습니다.
“씨. 왓슨은 매춘부와 관계를 맺은 적이 없다”고 덧붙였다.
댄스는 그랜드 카운티에 위치한 8,500에이커 규모의 “모든 것을 포함하는 럭셔리 친구 목장”인 C Lazy U Ranch에서 열렸습니다. 목장 웹사이트에 따르면 여름 동안 목장의 다양한 객실에 숙박할 수 있는 가격은 1박당 1인당 약 $800에서 $1,200입니다.
목장에는 또한 40개의 주택이 포함되어 있으며 모두 35에이커입니다. 구매자는 승마, 플라이 낚시, 스노모빌을 위해 목장 전체를 이용할 수 있습니다.
왓슨은 소송에서 17년 전 손님으로 처음 목장을 방문했다고 밝혔다. 그는 2014년에 미개발 부지를 125만 달러에 구입했고 집을 짓는 데 600만 달러를 추가로 썼다고 그는 말했습니다. HOA 회비와 회원 평가액은 연간 $31,000입니다.
Elsadens는 또한 목장에 집을 소유하고 있습니다.
Watson은 Elsaden의 발언이 자신의 평판을 손상시켰으며 Laura Elsaden으로부터 비슷한 발언을 들을 수 있기 때문에 “친구나 사업 동료를 목장에 초대하는 것이 두렵다”고 말했습니다. 그는 Jones & Keller의 Nicole Westbook 변호사가 대리합니다.
한편 Elsaden은 지난 10월에 사건 기각을 요청했습니다. Perkins Coie의 변호사 T. Markus Funk와 Daniel Graham이 작성한 그녀의 동의서에서 그녀는 Watson을 “콜로라도 전역과 심지어 미국 전역에서 악명 높은 인물”이라고 부릅니다. 범죄 계획 및 기타 관심을 끄는 활동.”
Elsaden은 또한 Watson이 자신의 삶에 부정적인 영향을 미친 것에 대해 여러 사람과 회사를 비난했다고 지적합니다. Elsaden을 상대로 한 소송은 최근 몇 달 동안 Watson이 제기한 세 건의 소송 중 하나입니다.
지난 9월, Watson은 Jeff Bezos에게 이메일을 보내 Watson의 회사인 Northstar Commercial Partners가 버지니아 북부에 있는 Amazon의 데이터 센터 개발 거래와 관련하여 불법 행위에 연루되었다고 지적한 전직 직원 Danny Mulcahy를 고소했습니다. 그리고 이번 달 초 Watson은 해당 프로젝트에서 Northstar와 파트너십을 맺은 IPI Partners를 고소했습니다.
“자신이 고결하고 도덕적으로 흠잡을 데가 없다고 대중에게 끊임없이 내세우는 사람이 자신에게 부당하게 해를 끼치려고 하는 상상 속의 다른 군대에 의해 자신의 삶과 명성이 ‘파멸’되는 경우가 얼마나 자주 있습니까? 원고 Brian Watson의 경우 적어도 12번 이상 계속되고 있습니다.” Elsaden의 기각 신청이 시작됩니다.
왓슨이 아마존 직원들에게 리베이트를 지급했는지 여부를 둘러싸고 아마존이 왓슨을 상대로 한 소송이 진행 중이다.
기각 신청에서 Elsaden은 Watson이 주장하는 진술을 인정하지 않습니다. 그러나 이 문서는 왓슨이 분명히 공인이라는 그녀의 주장에 주로 전념하고 있습니다.
그녀는 무엇보다도 Watson의 법적 싸움에 대한 뉴스 보도 및 보도 자료, Watson이 자신과 주 의회 및 콜로라도 주 재무관 출마의 실패에 대해 쓴 두 권의 자체 출판 책을 인용합니다. 왓슨은 2018년 후자의 공화당 후보였습니다.
Watson이 공인으로 간주되는지 여부는 매우 중요합니다. 왜냐하면 명예훼손을 입증해야 하는 부담이 더 크기 때문입니다. 공인들은 명예훼손이 “실질적인 악의”와 관련되어 있음을 보여야 합니다. 즉, 해당 진술을 한 사람이 그 진술을 할 당시 자신이 거짓임을 알았거나 그 진술이 거짓인지 여부를 무모하게 무시하고 행동했다는 사실을 보여주어야 합니다.
Elsaden에 대한 Watson의 소송은 그녀의 진술이 실제 악의로 구성되었다고 주장합니다. 그러나 Elsaden은 Watson이 이에 대한 증거를 제시하지 못했다고 주장합니다.
Elsaden의 신청에는 “원고가 Elsaden 씨가 자신의 주장이 거짓임을 알았거나 그 진실을 무모하게 무시하고 행동했다는 것을 어떻게, 왜 주장했는지에 대한 어떠한 주장도 없습니다.”라고 적혀 있습니다.
Elsaden은 또한 Amazon과 다른 사람들이 그에 대해 제기한 주장을 고려할 때 주장된 진술이 Watson의 명성을 얼마나 손상시킬 수 있는지 의문을 제기합니다.
Elsaden은 또한 10월 15일 제출 서류에서 목장의 말 헛간 근처에서 발생한 7월 19일 사건과 관련된 폭행 혐의로 Watson을 고소할 계획이라고 밝혔습니다. 그녀는 왓슨이 자신을 놀라게 했고 부분적으로는 그의 과거 행동 때문에 “임박한 신체적 피해에 대한 두려움”을 느끼게 하는 발언을 했다고 말했습니다. 해당 반소는 보도 시점 현재 제출되지 않았습니다.
BusinessDen을 통한 전체 기사
Economy Now 뉴스레터에 가입하시면 더 많은 비즈니스 소식을 받아보실 수 있습니다.
원래 출판:
